Arzt-Prozess in Kärnten: Gutachter kritisiert Katzenkralle-Therapie

Ein Gutachter kritisierte im Prozess die Methoden des Angeklagten scharf. Der Experte bezeichnete die vom Angeklagten verwendete Feder als 'Wünschelrute' und konnte mit dem Begriff 'Energiedifferenzen', den der Arzt angeblich feststellen konnte, nichts anfangen.

Kritik an alternativen Methoden

Besonders schwerwiegend sei, dass der Angeklagte das Mädchen weiterbehandelt habe, ohne dass eine Biopsie durchgeführt worden sei. Der Vater des Mädchens hatte seine Tochter zu dem Arzt gebracht, der gute Erfolge mit Injektionen von Katzenkralle und Vitamin C versprach.

Der Tumor sei 'geradet' worden, und ein 'Kollege' habe ihn ebenfalls mit einer Feder 'geradet' und bestätigt, dass 'nichts Böses' vorhanden sei. Der Angeklagte und ein 'Alchemist', der ebenfalls als Zeuge aussagte, bestritten jedoch, dass das Mädchen mit einem Biotensor oder durch Pendeln untersucht worden sei.

Der Vater identifizierte den 'Alchemisten' im Gerichtssaal als den 'Kollegen', der den Tumor ebenfalls 'geradet' und als 'nicht böse' befunden hatte. Weitere Zeugen, darunter die Mutter des verstorbenen Mädchens, sollen bei der nächsten Verhandlung befragt werden.

Widersprüchliche Aussagen

Die Praktiken des Arztes waren bereits im Prozess gegen die Eltern des Mädchens in den Fokus geraten. Die Witwe eines Tätowierers, der ebenfalls mit Katzenkralle von dem Arzt behandelt worden war, hatte Anzeige erstattet.

Ein Gutachter aus Innsbruck, der ein Gutachten über die Behandlungsmethoden verfasst hatte, sagte vor Gericht aus. Er stellte klar, dass die Bestimmung der Art eines Tumors mit einem 'Biotensor' keine anerkannte Methode sei.

Der Vater des Mädchens und seine Tochter hatten nach Angaben des Gerichts keine Biopsie mehr durchführen lassen wollen, was durch den Angeklagten und andere bestärkt worden sei. Der Arzt widersprach dieser Darstellung und behauptete, er habe die MRT-Ergebnisse nie gesehen und auf eine Biopsie bestanden.

Die Mutter des an Krebs verstorbenen Mädchens soll bei der nächsten Verhandlung ebenfalls befragt werden. Der medizinische Gutachter aus Innsbruck betonte erneut, dass die Bestimmung der Art eines Tumors durch Pendeln oder 'Biotensor' keine anerkannte Methode sei.

Der Angeklagte soll gesagt haben, ein Tumor sei zunächst nur ein Geschwür und bedeute nichts. Der Vater und seine Tochter hätten daraufhin keine Biopsie mehr gewollt, was durch den Angeklagten und andere bestärkt worden sei.